Des questions sur des questions

• Les membres démocrates ont enchaîné avec des questions précises sur des questions précises où les convictions religieuses de la juge pourraient peser leur poids, à commencer par les droits des minorités et, bien sûr, l’accès à l’avortement.
  (Stéphane Baillargeon, dans Le Devoir du 14 octobre 2020.)

Je suggérerais :

Les membres démocrates ont enchaîné avec des questions précises sur des sujets précis où les convictions religieuses de la juge pourraient peser leur poids, à commencer par les droits des minorités et, bien sûr, l’accès à l’avortement. [On pourrait conserver l'adjectif précis pour produire un effet d'insistance.]

Les membres démocrates ont enchaîné avec des questions précises sur des sujets bien cernés où les convictions religieuses de la juge pourraient peser leur poids, à commencer par les droits des minorités et, bien sûr, l’accès à l’avortement.

• Lors d’une première parution, il y a trois ans, pour le poste qu’elle occupe maintenant, la sénatrice Dianne Feinstein avait lancé à M^me Coney Barrett : « Le dogme vit fortement en vous ».

J'imagine que l'on a voulu dire :

Lors d'une première comparution, il y a trois ans, pour le poste qu’elle occupe maintenant, la sénatrice Dianne Feinstein avait lancé à M^me Coney Barrett : « Le dogme vit fortement en vous. »

Line Gingras
Québec

« Pourquoi autant de juges catholiques à la Cour suprême américaine? » : https://www.ledevoir.com/monde/etats-unis/587766/etats-unis-pourquoi-autant-de-juges-catholiques-a-la-cour-supreme?utm_source=infolettre-2020-10-14&utm_medium=email&utm_campaign=infolettre-quotidienne