Sujet et complément d'objet direct inversés

• Quels choquants parallèles de corruption auraient par exemple suscité les images de la construction du stade olympique de Pékin?
  (Stéphane Baillargeon, dans Le Devoir du 28 octobre 2013.)

Le participe passé employé avec l'auxiliaire avoir s'accorde avec le complément d'objet direct (c.o.d.), si celui-ci précède le verbe. Pour faire la distinction entre le c.o.d. et le sujet du verbe, il ne faut pas se fier à l'ordre des mots, qui est parfois inversé, mais réfléchir au sens de la phrase. Dans le cas présent, les parallèles choquants n'auraient pas suscité des images; ce sont plutôt les images de la construction du stade olympique qui auraient suscité des parallèles choquants :

Quels choquants parallèles de corruption auraient par exemple suscités* les images de la construction du stade olympique de Pékin?

Line Gingras
Traductrice agréée (OTTIAQ, ATIO)
Québec

* Le 29 octobre à 13 h 5, je vois que la correction a été apportée.

« Médias – Ai Weiwei, au secours! » : http://www.ledevoir.com/societe/medias/391088/medias-ai-weiwei-au-secours

Merci de votre visite. Une question? Je serai heureuse d'y répondre, dans la mesure de ma disponibilité. Voir la rubrique « Contactez l'auteur », dans la colonne de droite.

Il n'y a pas que ce que l'on dit; la manière dont on le dit, c'est un message aussi.